自律共創実践コミュニティ設計

Autonomous Community Design

自律共創実践コミュニティ設計は、 自律型共創OSを導入した人や団体が、 主体形成・共同体形成・共同創造を継続的に起こせるようにするための、 上位成果物です。

これは、 単なるコミュニティ運営案ではありません。 イベント一覧でもありません。 会員制度の設計だけでもありません。

目的は、 教育で学んだこと、 認定で明確になった役割、 個別の成果物として設計された場や支援構造を、 全体として循環する実践コミュニティ構造へ組み上げることです。

そのため自律共創実践コミュニティ設計は、 「何を置くか」だけでなく、

  • 何を目的にするか
  • どの層を扱うか
  • 誰がどの役割を担うか
  • どう循環を起こすか

までを含めて設計されます。

自律共創実践コミュニティ設計とは

Overview

自律共創実践コミュニティ設計とは、 個別対話、対話会、会議、プロジェクト、伴走、KPIなどの成果物を、 単発で並べるのではなく、 一つの継続的な実践構造として統合するための設計です。

ここで重視するのは、 人が集まることそのものではありません。 大切なのは、

  • 主体形成が継続的に起こること
  • 共同体形成が段階的に育つこと
  • 共同創造が現実の行動へ接続すること
  • 一般参加者と認定者の循環が生まれること
  • 一部の人に依存しすぎないこと

です。 つまり自律共創実践コミュニティ設計とは、 場の寄せ集めではなく、 自律と共創が回り続けるための全体構造の設計です。

何を目的にするのか

Purpose

この設計の目的は、 単にコミュニティをつくることではありません。 目的は、 自律型共創OSを、 現場で継続的に機能する形へ落とし込むことです。

そのため、この設計ではたとえば次のようなことを支えます。

  • 個人の学びを実践へ接続すること
  • 認定者の役割を現場で機能させること
  • 場が単発で終わらず循環すること
  • 主体形成から共同体形成、共同創造へ進めること
  • 導入先ごとに無理のない運用構造を持たせること

つまり目的は、 コミュニティ運営そのものではなく、 OSが現場で生きる構造を成立させることです。

何を設計するのか

Design

自律共創実践コミュニティ設計では、 単に会の種類を並べるのではありません。

設計するのは、たとえば次のようなことです。

01

全体目的の整理

主体形成・共同体形成・共同創造のうち、どこまでを扱うかを明確にする
02

最小構造の設計

一般参加者、対話ナビゲーター、個別対話、主体形成型の対話会、実践コミュニティの最小循環を整える
03

拡張構造の設計

共同体形成対話会、ビジョンミーティング、合意形成会議、共創プロジェクトなどへの拡張を整える
04

役割設計

一般参加者、認定者、進行役、伴走役などの役割と責任を整理する
05

循環設計

参加・実践・共有・支援・育成がどう循環するかを整える
06

導線設計

導入オリエンテーション、教育、認定、実践コミュニティがどう接続するかを整える
07

運用設計

開催頻度、確認タイミング、改善サイクル、負荷分散を整える
08

成果物配置設計

どの成果物をどこに置き、どう連動させるかを整える

つまり自律共創実践コミュニティ設計とは、 個別成果物の集合ではなく、 全体を循環させるための統合設計です。

この設計で重要なこと

Importance

自律共創実践コミュニティ設計で特に重要なのは、 最初から全部を盛り込まないことです。 構想としては大きく描けても、 導入先の状態に対して構造が重すぎると、

  • 運用が続きにくい
  • 役割が足りない
  • 場が複雑になりすぎる
  • 一部の人に負荷が集中しやすい

といったことが起こりやすくなります。 そのためこの設計では、

  • 最小構造から始めるのか
  • どこまで拡張するのか
  • 今の段階で必要な成果物は何か
  • どの認定者がどこまで担えるか

を見極めることが重要です。 つまり重要なのは、 理想形を一気に置くことではなく、 段階に合った循環構造を設計することです。

固定商品ではなく、導入先ごとの設計である

Bespoke Architecture

ここで重要なのは、 自律共創実践コミュニティ設計は、 完成済みの固定商品をそのまま当てはめるものではないということです。 導入先によって、

  • 参加者の層
  • 目的の深さ
  • 扱う実践領域
  • 認定者の有無
  • 継続運用の体制

は異なります。 そのためこの設計は、 既製品の販売というより、 導入先ごとに最適化して組み上げる設計提供になります。

つまり自律共創実践コミュニティ設計とは、 汎用モデルを土台にしながら、 現場ごとに具体化する上位設計です。

他の成果物との関係

Beyond Outputs

自律共創実践コミュニティ設計は、 他の成果物を内包し、束ねる位置にあります。 たとえば、

  • 個別対話設計
  • 主体形成型の対話会設計
  • 共同体形成対話会設計
  • ビジョンミーティング設計
  • 合意形成会議設計
  • 共創プロジェクト設計
  • 実装伴走設計
  • KPI設計

などは、 自律共創実践コミュニティを構成する具体成果物です。 つまりこの成果物は、 個別成果物を並べるのではなく、 全体としてどう機能させるかを設計する上位成果物です。

教育・認定との関係

Beyond Education

自律共創実践コミュニティ設計は、 教育や認定とも深くつながっています。

教育は、学びと育成を担います。

認定は、役割と責任を明確にします。

自律共創実践コミュニティ設計は、 それらを現場で継続的に機能させる構造を整えます。

つまり、

教育学びを生む
認定役割を明確にする
自律共創実践コミュニティ設計その学びと役割が循環する場をつくる

という関係です。

その意味でこの成果物は、 教育や認定の「後」にあるだけではなく、 教育と認定を実践へ接続する結節点でもあります。

どのような現場で使えるか

Usage

自律共創実践コミュニティ設計は、 さまざまな現場で活用できます。 たとえば、

  • 教育コミュニティの継続実践設計
  • 支援コミュニティの構造設計
  • 地域やテーマ型コミュニティの立ち上げ
  • 組織内の実践循環設計
  • 外部アプリケーション領域でのOS導入設計

などです。 つまりこれは、 ホロス本体の中だけで使うものではなく、 OS導入先ごとに展開可能な上位成果物です。

成果物として提供する意味

Purpose of Output

コミュニティは、 熱意や人柄だけに頼ると、 長期的には属人的になりやすい領域です。 設計が曖昧なままだと、

  • 場はあるが循環しない
  • 教育と実践が切れやすい
  • 認定者の役割が機能しにくい
  • 一部の人に依存しやすい
  • 共同創造へ進みにくい

といったことが起こりやすくなります。 そのため実践コミュニティそのものを、 「なんとなく運営する」のではなく、 成果物として設計して提供することに意味があります。

これによって、 自律と共創が継続する場の再現性と持続性を高めやすくなります。

自律共創実践コミュニティ設計とは、 自律型共創OSを導入した人や団体が、

主体形成・共同体形成・共同創造

を継続的に起こせるようにするために、 個別の成果物・教育・認定・役割・循環を全体として組み上げる、

上位成果物

です。
それは単なるコミュニティ運営案ではなく、 自律と共創が現場で回り続けるように、 目的・構造・役割・導線・運用・改善を含めて設計された、

実践コミュニティ全体の統合設計

です。

次にご覧いただきたいページ

Next